Henrique Granadeiro, presidente não executivo da Portugal Telecom, diz que se sente "encornado" perante a possibilidade de quadros da empresa e gente ligada a José Sócrates terem andado a tramar, à sua revelia, um plano de controlo de vários orgãos de comunicação social, entre os quais a TVI. A somar às contradições em que já caiu quanto à data em que terá informado José Sócrates sobre a intenção da PT de comprar a TVI, esta revelação deixa Granadeiro num fraco papel.

“Nunca imaginei que um Presidente da República fosse capaz de fazer uma comunicação ao País tão ridícula e lamentável", disse Alfredo Barroso, antigo assessor de Mário Soares na Presidência da República, sobre a intervenção de Cavaco Silva acerca do "caso das escutas". Sem dúvida que, no tempo de Soares, o talento para intrigar e manipular era muito mais apurado. Era feito às escondidas mas, também, à luz do dia, através das "Presidências abertas".

Peço desculpa por me estar a citar a mim próprio, mas escrevi isto num editorial do Negócios publicado no dia seguinte ao da primeira notícia do "Público" sobre as alegadas escutas sobre Belém e hoje não retiraria uma vírgula. Sobretudo ao último parágrafo.

Agora, não sejamos ingénuos. Se existiu interesse público em denunciar uma fonte do "Público", argumento que eu considero muito discutível, ao ponto a que as coisas chegaram se calhar também já não chocaria ninguém que a fonte que deu a cópia do "e-mail" interno do "Público" ao "DN" fosse revelada. Pelo menos, quanto a saber quem tem mais habilidade e currículo para a intriga política ficaria tudo em pratos limpos.

A prova de que Cavaco Silva não é especialista em intriga política está no facto de se ter espalhado ao comprido quando tentou fazê-la.

Parece que só Cavaco Silva, e mais alguns fanáticos que tentam chutar para canto e disfarçar a borrasca, ainda não percebeu que não pode adiar por mais tempo uma explicação ao país sobre o caso das escutas.

O Presidente da República jamais sairá bem desta situação e um dos motivos para este beco sem saída em que se colocou está, precisamente, no seu silêncio perante a gravidade das suspeitas. Ainda assim, se quiser preservar um mínimo de dignidade política e institucional, terá que se explicar o quanto antes.

Caso tenha na mão algo de concreto que prove ter havido escutas e vigilância ilegítimas do Governo e do PS sobre Belém, vai guardar tudo para depois das eleições, quando, de acordo com o que indica a generalidade das sondagens, tiver que reempossar um primeiro-ministro em quem não tem confiança e sobre quem alimentou a suspeita de ter armado uma operação de espionagem sobre a Presidência?

Um dos aspectos que a eleição de Cavaco Silva dava garantias era a de que a Presidência da República seria um local livre de tentações para a baixa intriga política e de vocação para se colocar no estatuto de líder da oposição. Entre outras, esta é uma das expectativas que o Presidente traiu, a não ser que aos cidadãos portugueses ainda esteja a escapar alguma coisa que Cavaco já devia ter esclarecido.

Na TVI, Constança Cunha e Sá colocou o dedo em duas feridas no que respeita à manchete de hoje do "DN". Por um lado, sublinhou uma coisa nunca vista que é o facto de um jornal ter decidido denunciar a fonte de uma notícia dada por um concorrente. Aqui está algo que, do ponto de vista deontológico, é altamente discutível.

Por outro, criticou a circunstância de o "DN" ter qualificado a notícia do "Público" sobre as alegadas escutas a Belém como uma "encomenda". Com assinalável lucidez, Constança Cunha e Sá considerou poder afirmar que a manchete de hoje do "DN" será, também, uma encomenda, porque alguém passou a cópia de um "e-mail" interno do "Público" com o evidente objectivo de servir de base ao trabalho que hoje foi publicado.

Não sei se José Sócrates vai perder as eleições legislativas ou se está já convencido de que as vai perder, como alega Manuela Ferreira Leite. O que me parece óbvio é que o líder do PS, ou alguém por ele, vai continuar a explorar, enquanto puder, o "caso" das "escutas a Belém" porque a vitimização pode compensar e porque fragilizar Cavaco é uma forma de fragilizar o PSD.

Também continua a parecer-me evidente que quem forneceu lenha para se queimar foi a Presidência da República quando, através de fonte anónima, veio a público denunciar algo que, a ser verdade, devia ter sido objecto de queixa por outras vias. Em todo este episódio, das duas uma: ou estamos perante uma brutal conspiração contra o Presidente e o PSD ou estamos perante um descomunal tiro no pé do Presidente, que atinge o PSD.